礦業(yè)公司轉(zhuǎn)讓股權(quán)本屬于正常市場交易行為,但實踐中部分省份的礦政管理部門要求將礦業(yè)公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓視為礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓,并要求擬轉(zhuǎn)股公司先行按照礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓的審

礦業(yè)權(quán)合作合同履行中,礦業(yè)權(quán)人未放棄礦山經(jīng)營管理,礦業(yè)權(quán)主體并未發(fā)生變更的,不構(gòu)成礦業(yè)權(quán)的變相轉(zhuǎn)讓。 07 . 礦企股權(quán)轉(zhuǎn)讓,不宜一概認定為變相的礦業(yè)

此案例是股權(quán)轉(zhuǎn)讓還是采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓 您好! 股權(quán)轉(zhuǎn)讓,是公司股東依法將自己的股東權(quán)益有償轉(zhuǎn)讓給他人,使他人取得股權(quán)的民事法律行為。 采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓是指采礦

4天前礦山企業(yè)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓導致股東變化,不當然導致礦業(yè)權(quán)主體變更,不構(gòu)成以合法的礦山企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓之形式,逃避行政監(jiān)管,實現(xiàn)實質(zhì)上非法的礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓目的的,

實務要點:僅轉(zhuǎn)讓公司股權(quán)而不導致礦業(yè)權(quán)主體變更,不屬礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓,一方嗣后以轉(zhuǎn)讓合同未經(jīng)地質(zhì)礦產(chǎn)主管部門審批為由主張無效的,不予支持。 案例索引:

礦業(yè)企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓方與受讓方簽署《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,雖然合同內(nèi)容包含礦業(yè)權(quán),但合同履行后礦業(yè)權(quán)依然在礦業(yè)企業(yè)名下。后,雙方為辦理礦業(yè)企業(yè)法定代表人

礦產(chǎn)系稀缺資源,其轉(zhuǎn)讓因此受到法律的特殊規(guī)制。礦權(quán)(含探礦權(quán)與采礦權(quán))轉(zhuǎn)讓無法直接實現(xiàn),能否由擁有礦權(quán)的公司股東以的股權(quán)對外轉(zhuǎn)讓的方式"轉(zhuǎn)讓

人民法院二審認為,《合作協(xié)議》及轉(zhuǎn)讓合同的性質(zhì)應為股權(quán)轉(zhuǎn)讓,而非礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓。礦山企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議不屬于法律、行政法規(guī)規(guī)定須辦理批準、登記等

答案: 您好! 股權(quán)轉(zhuǎn)讓,是公司股東依法將自己的股東權(quán)益有償轉(zhuǎn)讓給他人,使他人取得股權(quán)的民事法律行為。 采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓是指采礦權(quán)人因企業(yè)合并、分立,與他人合資、更多關(guān)于股權(quán)(采礦權(quán))轉(zhuǎn)讓 案例的問題

本文以某某等二人訴某公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案引入,從分析案例爭議的實質(zhì)焦點入手,得出爭議焦點實質(zhì)為礦業(yè)公司《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的效力問題,進而研究了礦業(yè)權(quán)的特殊性所

2008年7月13日,F公司與井某簽訂《煤礦(股權(quán))經(jīng)營權(quán)合同》,合同約定內(nèi)容如下:F公司將其煤礦(股權(quán))經(jīng)營轉(zhuǎn)讓給井某轉(zhuǎn)讓價格為88502.36萬元付款方式

由于礦業(yè)權(quán)具有其自身特殊性,我國對其轉(zhuǎn)讓規(guī)定了嚴格的條件和程序,在實踐中以轉(zhuǎn)讓股權(quán)的形式實現(xiàn)礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓的現(xiàn)象屢見不鮮。對于礦業(yè)公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同

礦山企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓與礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓的區(qū)別 在礦山企業(yè)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓中,一旦形成糾紛,轉(zhuǎn)讓方或受 讓方往往會以礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓未經(jīng)批準為由,主張轉(zhuǎn)讓合同無效 或未生效,以達到

礦業(yè)權(quán)與股權(quán)是兩種不同的民事權(quán)利,如果僅轉(zhuǎn)讓公司股權(quán)而不導致礦業(yè)權(quán)主體的變更,則不屬于礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓,轉(zhuǎn)讓合同無需地質(zhì)礦產(chǎn)主管部門審批,在不違反法律、行政法規(guī)強制

此案例是股權(quán)轉(zhuǎn)讓還是采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓 案情介紹:2003年劉某在工商局注冊成立了××螢石礦(個人獨資企業(yè))并取得了采礦許可證(儲量為4.8萬噸,設計年產(chǎn)為0.5萬

本期天同碼,將梳理法院判決或公報刊錄部分礦權(quán)轉(zhuǎn)讓案例,以供讀者探討、學習。 規(guī)則要述 01 . 股權(quán)轉(zhuǎn)讓不導致礦業(yè)權(quán)主體變更的,無需辦理審批

礦業(yè)企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓方與受讓方簽署《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,雖然合同內(nèi)容包含礦業(yè)權(quán),但合同履行后礦業(yè)權(quán)依然在礦業(yè)企業(yè)名下。后,雙方為辦理礦業(yè)企業(yè)法定代表人變更而簽訂《采礦

礦業(yè)權(quán)合作合同履行中,礦業(yè)權(quán)人未放棄礦山經(jīng)營管理,礦業(yè)權(quán)主體并未發(fā)生變更的,不構(gòu)成礦業(yè)權(quán)的變相轉(zhuǎn)讓。 07 . 礦企股權(quán)轉(zhuǎn)讓,不宜一概認定為變相的礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓 礦

探礦權(quán)不是輕易可以轉(zhuǎn)讓的。詳情請電話咨詢律師 對內(nèi)容有疑問,可立即反饋。反饋 以上咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴},經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學習相似問答推薦 探礦權(quán)查封 曾新明律

根據(jù)法無禁止即可為的原則,在"將礦業(yè)公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓視為礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓,要求必須經(jīng)礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓機關(guān)批準"的法律、行政法規(guī)及地方性法規(guī)出臺之前,礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓

導讀:股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同明確約定包括"探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓",且轉(zhuǎn)讓探礦權(quán)亦系礦山企業(yè)收購的核心,而按礦山資源法和探礦權(quán)采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓管理辦法中關(guān)于探礦權(quán)交易的

開發(fā)有限責任公司、渦陽圣火房地產(chǎn)開發(fā)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案 【裁判摘要】 礦業(yè)權(quán)與股權(quán)是兩種不同的民事權(quán)利,如果僅轉(zhuǎn)讓公司股權(quán)而不導致礦業(yè)權(quán)主體的